在线客服:
亚博代理 亚博代理
全国服务热线:010-53193650
您的位置:首页 > 新闻中心 >

纸业周刊|美国国会暴动及其镜像;失败的非洲绿色革命

浏览 291次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-    时间:2021-01-12 13:02:17
[摘要] Mudde在《卫报》评论了国会山的动乱——白人男子在华盛顿特区对国会这一民主象征的攻击。第一次攻击实际上是从内部发动的,由一群共和党国会议员发动,他们试图挑战乔·拜登的选举胜利。而在非洲,有一个特别突出的倡议在推动企业农业议程——比尔·盖茨的非洲绿色革命联盟(AGRA)。

华盛顿特区正在发生的事正在全世界发生

卡斯·穆德(Cas Mudde)评论了《卫报》国会山的动乱-白人对华盛顿特区国会民主标志的攻击。<​​/ p>

此攻击已引起全世界的关注。第一次攻击实际上是从内部发起的。它是由一组共和党议员谁试图挑战拜登的选举中获胜推出。第二次袭击是从外部开始的,是支持特朗普“制止盗窃”的一次集会,并在内部结束。一群极右翼的抗议者冲破了非常弱小的警戒线,非法进入了美国国会大厦。

农民国会议员

2021年1月6日,在华盛顿特区,特朗普的支持者在大街上进行了抗议。抗议者在国会大厦前与警察发生冲突。

作者声称,他已经研究国际极端权利近30年了,从来没有像现在这样自信过。要明确的是,这不仅是唐纳德·特朗普或美国的问题。就在去年,反疫苗极右派示威者试图冲入德国国会大厦,但他们也遭到了极弱的警察抵抗。在荷兰,自2019年以来,在极右翼的“农民国防军”(Farmers Defense Force)的带领下,愤怒的农民摧毁了政府办公室,并威胁到政客。早在2006年,极端的右翼暴徒袭击了匈牙利国家电视台的总部,并在布达佩斯的街道上与警察打了几个星期,从许多方面来说,这是现任总理激进和返回的开始维克多·奥本(Victor Orban)上台。

极端权利如何以及为什么达到这一点?首先,一个因素是主流权利的长期怯ward,失败和短视机会主义。早在2012年,在著名新纳粹分子对威斯康星州锡克教寺庙的一次致命恐怖袭击之后,作者写道:“值得更多关注守法爱国者的极端主义言论”,建议共和党领导人选择合作伙伴时要更加小心。但是,发生的事情恰恰相反:极右思想和人们被带入主流而不是被拒绝。

与许多其他事情一样,唐纳德·特朗普(Donald Trump)是这一过程的主要催化剂,但不是其发起者。美国权利的激进化要比特朗普提早几十年。它甚至早于茶党,后者主要是将极右派带入了共和党的核心。显然,自从他们在1970年代发起臭名昭著的“南方战略”(通过呼吁针对非裔美国人的种族主义来增加南方白人选民的政治支持)将南方白人带入共和党以来,种族主义和种族主义教义一直是狗哨声派对的钥匙,但不仅限于此。激进主义不仅是意识形态的,而且是反系统的。

在过去的几十年中,右翼政客和评论家投机取巧地迎合了极右翼的选民,将他们定义为“真实的人”,并声称这种嘈杂的少数民族是所谓的受害最沉默的人。尽管这是一个全球性的过程,但在美国却非常有力。在美国,蓬勃发展的“保守”媒体网络(从脱口秀广播到福克斯新闻)以及仍然强大的宗教权利基础设施使这种情况更加严重。如此成功,以至于甚至在特朗普赢得总统职位之前,大多数白人福音派人士都认为“对白人的歧视与对非白人的歧视同样重要”。一年后,一项民意调查发现,大多数白人福音派人士认为,与美国的穆斯林相比,他们遭受的歧视更多。

国会几个议员_农民国会议员_西安 阳光国会

但是,“白人受害者”论据不再是纯粹的右翼现象。每当极权主义的成功使主流媒体和政治措手不及时,他们就会受到过度补偿,从谴责或无视“种族主义者”到捍卫甚至钦佩他们。多年来,新闻工作者和政治人物一直在努力使种族主义的重要性最小化,并提倡“经济焦虑”一词。种族主义者已经成为“被遗忘的人”,或者简单地变成了“人”,即使在一个极右翼刚刚超过全国选票10%的国家。

毫无疑问,一些右翼政客和专家真的相信自己的宣传,但是大多数人都清楚地知道,极右翼选民只是人口的少数,而白人(无论是否传福音)面临歧视远不及穆斯林或其他非白人和非基督教团体。如果他们不相信,那就问他们一个问题:您真的认为如果这些抗议者是非裔美国人或穆斯林,他们会进入国会大厦吗?

大多数政治家和专家最初可能是出于机会原因迎合这些团体,以期争取极端权利的支持。但是,随着极端权利变得更加自信和暴力,主流权利变得越来越恐惧。许多主流政客和其他精英人士再也不敢大声疾呼,担心自己的暴徒会对个人和政治构成威胁。

极右派帮派和暴徒日益大胆和公开的政治暴力应该引起所有极右派支持者和小贩的警钟。您无法控制它们。他们控制你。尽管这些帮派并不代表持有极右观点或支持极右候选人和政党的广泛人群,但从根本上讲,他们具有相似的世界观。因此,没有细微差别和妥协的余地。根据他们的说法,您要么是盟友,要么是敌人。绝不怜悯敌人,甚至不怜惜以前的盟友。

作者呼吁自由民主记者,政治家和专家停止机会主义联盟和怯co的不回应,并明确公开地拒绝白人受害者的有毒言论。当然,应该承认部分白人的斗争农民国会议员,特别是农民和工人的斗争,但这不能以非白人人口或自由与民主为代价。

国会山动荡的两幅镜像

最近,德国媒体人士安娜·索伯里(Anna Sauerbrey)在《纽约时报》上撰文,详细比较了极右派示威者袭击德国国会大厦和国会山的动荡之间的异同。

2020年8月29日亚搏登陆 ,在柏林反对政府为防止新的冠状病毒传播而采取的限制令的示威游行中,数百名抗议者冲上了德国国民议会所在地的国会大厦的入口。栅栏。尽管与美国国会山的情况不同,德国示威者未能进入建筑物,但对民选立法机关的袭击所造成的震惊却是相似的。这些德国抗议者中有些是极右翼的活动家,有些则挥舞着黑色,白色和红色的“德国帝国国旗”(这种配色方案后来被纳粹采用)。

农民国会议员

2020年8月29日,在柏林举行的一次示威游行中,数百名抗议者在国会大厦前抗议,抗议政府为防止这种新冠状病毒传播而采取的限制性命令。

事件发生后,德国人开始反思:这种“对国会大厦的影响”是否唤起了国会纵火的黑暗记忆,这导致了1933年《魏玛宪法》的停权?这是否意味着对民主的威胁?还是仅仅是一群极端分子利用警察部署中的盲点?

德国国会大厦事件与美国国会大厦动荡之间存在许多差异。涉及的人数要少得多,他们没有进入大楼,也没有人受伤或死亡。目标是推翻一些政府政策,而不是推翻选举结果。最重要的是,尽管一些极右翼的民粹政治家支持柏林游行,但他们显然没有国家领导人的支持。但是在索伯里看来,两者之间的相似性不仅太大,不容忽视,而且预示着一种新的现象可能会在其他国家出现:将抗议活动与现实世界分离。

大西洋两岸的抗议者之间的联系是对政府官员的高度不信任和对阴谋论的接受。声称特朗普将与广泛的撒旦主义者和恋童癖者网络作斗争以保护世界的“匿名Q”阴谋论在德国的反封锁运动和美国的特朗普迷中同样流行。此外,在柏林和华盛顿,暴民在达到目标后无所适从。在国会山,一些人摧毁了办公室或坐在不属于他们的椅子上。同样,在柏林,在愤怒和反抗的自发姿态背后,没有计划。许多人爬上最高的梯子。我拿出手机开始拍照。海洋两岸的抗议者似乎想要某种控制,以显示对立法机关总部的权力-他们将其视为压迫的代表-但最终,他们仅获得廉价的社交媒体代理。他们的自拍照可能会引起电子世界的共鸣,最终返回现实世界造成更大的破坏,但是实际影响却非常有限。

政治家应如何对待这些极端分子?迄今为止,许多政客都试图通过对选民实施温柔政策来削弱极右翼。自2015年德国另选党崛起以来,德国主流舆论的共识是,不要将选民视为极端主义者,而应将其视为可以赢得胜利的愤怒人士。特别是在另类政党更受欢迎的东德,许多人的愤怒是基于真正的不满,例如去工业化,失业以及统一带来的其他文化和经济创伤。在某些地方,这种方法成功地将一些极右翼的选民带回了主流。

不过,极右翼领导人和阴谋论者现在开始独立于制造原因愤怒为本,大型现实的不满:类似于美国极右认为特朗普的总统在德国被偷许多极端右派分子相信默克尔总理想建立“病毒专政”,并且疫苗将用于改变人们的基因。

索伯里指出,政治妥协和最终政治和解都始于认同。但是现实的政治不能跟随信徒进入他们的另类现实,因此对于这群人需要采取不同的策略。德国情报机构决定将另类激进党的一些激进分支纳入“监测”。这项行政措施意味着将允许在党内收集个人信息和招募知情人。 8月COVID-19抗议活动的组织者也成为焦点。内政部将在2020年废除一些右翼极端组织。在争取选民的同时,为了保护民主,有必要监视,控制和解除邪教组织的武装。

国会几个议员_西安 阳光国会_农民国会议员

吉尔斯·特雷姆利特(Giles Tremlett)在《卫报》上写道,想起1981年发生的事情的西班牙人会发现,在国会山上发生的事件非常陌生。 1981年2月23日,独裁者佛朗哥(Franco)去世了六年,他的反动派追随者(也戴着滑稽的帽子,但国民警卫队戴着一顶特殊的三角形皮革帽子,而不是一双水牛角)担任上校。安东尼奥·特耶罗(Antonio Tejero)领导了对马德里西班牙众议院的袭击,并扣留了众议院的人质成员和正在开会辩论的内阁成员。辩论室天花板上开枪了约200名士兵和警卫。

这是一次正式政变,而不是一群盛装打扮的傲慢阴谋理论家的追随者。在东部城市瓦伦西亚,坦克驶上街头以支持政变。有些人准备逃离,而另一些人则担心佛朗哥时代的射击队会卷土重来。人们在辩论室的反应也不同。阿道夫·苏亚雷斯(AdolfoSuárez)总理和曼努埃尔·古铁雷斯·梅拉多(ManuelGutiérrezMellado)副总理拒绝躺下。在地板上,后者愤怒地命令攻击者停止攻击,但被忽略了。左翼政党领袖圣地亚哥·卡里略(Santiago Carrillo)懒洋洋地坐在座位上,不停地抽烟。

不需要敦促西班牙国家元首发表电视讲话谴责这次袭击。胡安·卡洛斯国王穿上总司令服,并谴责“任何想暴力中断西班牙人民选举产生的民主进程和态度的人的行动……”尽管他没有像特朗普那样说,“我们爱您。您很特别。”卡洛斯可能不经意地鼓励了计划者。许多攻击者认为国王在他们身边,大喊“我想成为国王。”的口号是

袭击者当时以军事政府接管权力,由一个代号为“白象”的神秘人物(可能是已故官员阿方索·阿尔马达)领导。最后,政变中没有人受伤。白香没有认出自己。在将议员扣为人质18个小时后,袭击者投降,政变失败。

Tremlett提到他遇到了一位音乐家,该音乐家声称在服役期间参加了这次政变。他记得自己被挤进卡车,被带到国会大厦外。他在等待命令时偷偷地买了香烟。当他返回时,他的同伴消失了。一名警察告诉他,他们已经进入了大楼农民国会议员,他跑了进来,与他们同在。对于西班牙人来说,观看周三在华盛顿直播的电视节目会让人感到似曾相识,这不仅是因为两起事件将真实的危险与滑稽的闹剧混在一起。

好消息是,政变失败后,人们意识到他们不再需要担心曾经是佛朗哥政权骨干的军队。就像在美国一样,民主及其机制的弹性已得到证明。袭击者入狱,尽管幕后的大多数支持者逃脱了身份和惩罚。实际上,除了1980年代的一些震撼之外,西班牙几乎直到上个月都没有目睹过后法兰克时代的军事动乱。 2020年12月6日,三十四名老年军官和数百名其他前官员发出了“爱国者”信,声称由桑切斯领导的工人社会党和左翼政党“我们能”组成的联合政府试图实行某种形式的共产主义。 1981年政变的策划者里卡多·帕尔多(Ricardo Pardo)和佛朗哥的孙子之一也签署了一封公开信,然后出现了一位退休官员的WhatsApp聊天记录。一位与会者说:“除了处决2600万混蛋之外,别无选择。”

这些反动的西班牙老军官显然受到极右翼和反民主叙事全球规范化的鼓舞,但它们的威胁是空洞的。 1981年政变后的一年,西班牙人民选举了1930年代以来的第一个左翼政府。工人社会党总理菲利佩·冈萨雷斯(FelipeGonzález)执政已有14年,见证了西班牙社会的重大而坚实的变化。因此,对于西班牙而言,1981年的政变标志着暴力的局限性和毁灭性法兰西主义的决定性终结。我希望华盛顿1月6日能带来同样的结果。

非洲绿色革命发生了什么?

农民国会议员_西安 阳光国会_国会几个议员

最近,Jan Urhahn在Jacobin杂志上发表了一篇文章,分析了非洲的所谓“绿色革命”。比尔和梅琳达·盖茨基金会承诺向非洲发起一场绿色革命,以消除饥饿和贫困。它行不通,仅增加了农业企业的利润。当地农民空手而归,饥饿加剧。

农民国会议员

AGRA网站的屏幕截图

过去五年来亚博vip ,世界上遭受饥饿的人数一直在增加。在这种情况下ag真人 ,关于如何从事农业可以为每个人提供足够健康食品的争论持续了数十年。一个简单的答案来自全球北部(包括一些南部一些国家)的政府:只要国际农业公司有办法通过使用农药,杂种种子和其他外部投入来提高农业生产率,全球饥饿就可能成为结束。

农业综合企业的论点很有影响力,其在政策中的决定性作用远远超出了小农及其拥护者的要求。南方国家的政府,特别是非洲国家的政府,常常承受着通过有利于国际农业公司的新法律或项目改变其农业部门的压力。在非洲,有一项特别重要的举措旨在促进公司农业议程-比尔·盖茨的非洲绿色革命联盟(AGRA)。

AGRA由比尔和梅琳达·盖茨基金会和洛克菲勒基金会于2006年成立。它使用高产商业种子,合成肥料和杀虫剂作为主要武器,帮助非洲发动自己的农业绿色革命以抗击饥饿和贫困。至少,这是一个承诺。

在成立之初,AGRA决心将3,000万小农的农业产值和收入增加一倍,从而到2020年将20个非洲国家的饥饿和贫困人口减少一半。为实现这一目标,为各种项目提供资金,并游说非洲各国政府实施结构改革,为“绿色革命”打下基础。自成立以来,AGRA已收到约10亿美元的捐款,主要来自比尔和梅林达·盖茨基金会,美国,英国,德国和其他国家也提供了大量赠款。

非洲国家政府通过所谓的农业投入补贴计划,以公共资金支持AGRA的目标。希望农民将利用这些资金购买由AGRA推广的种子(主要是杂种)和合成肥料。 AGRA的13个“关键国家”中有10个,包括埃塞俄比亚,肯尼亚,马里,卢旺达,赞比亚和坦桑尼亚,已经大规模采用了农业投入补贴计划。

但是,今天,在AGRA成立14年之后,可以肯定地说,该计划未能实现其目标。在AGRA致力于的国家中,饥饿不仅没有消除饥饿和贫困,而且实际上还增加了30%,这意味着比AGRA成立之初的人口增加了3000万。

AGRA的结果对小农来说是毁灭性的。 AGRA的大多数项目主要是通过农用化学公司向他们出售昂贵的投入品亚博网页版 ,例如杂种种子和合成肥料。这些投入的成本非常高,因此大大增加了农民欠债的风险。坦桑尼亚的例子表明,小农户收割后无法直接偿还种子和肥料的债务,甚至迫使一些农户出售牲畜。

“双重生产等于双重收入”在实践中根本不可能实现。在AGRA模型中,任何短期的产量增长都需要高昂的价格来购买种子,肥料以及农药。这种安排只会增加种子和肥料公司的收入。

此外,选择自由也受到限制:在肯尼亚的AGRA项目中,小农不允许自己决定要种植哪种玉米种子,在田间使用哪种肥料和农药。 AGRA项目的管理人员认为,参与该项目的农用化学品公司将为农民做出最佳决策。 AGRA的重点是一些粮食作物,例如玉米或大豆,导致人们忽视甚至替代了传统的营养丰富的食物。

AGRA 13个主要国家的统计数据表明,自该计划启动以来,谷物产量下降了21%。根茎和块茎的产量下降了7%。总而言之,AGRA减少了农民田间的多样性,从而减少了种子的种类。反过来,这种情况使农业更容易受到气候危机的影响。游说团体在非洲各国政府和捐助组织面前代表了化肥行业的利益。例如,在加纳,莫桑比克和坦桑尼亚,游说团体希望将化肥的使用增加100%。它的合作伙伴包括世界上最大的谷物贸易商之一路易斯·德雷福斯(Louis Dreyfus),以及美国主要的肥料分销商国际原材料公司(IRM)。

在AGRA的政治议程中,最重要的事情始终是压制当地农民的种子,并重新配置国家和地区法规,以满足商业种子公司的需求。

非洲的种子改革使非洲国家能够加入1991年《国际联盟保护植物新品种公约》。该公约保护育种者对新种子品种的权利,并确立种子的知识产权。结果:建立了将植物遗传资源私有化的框架,从而产生了利润。在最坏的情况下,农民自己的种子被定为犯罪,尽管他们仍然是整个非洲的主要种子来源。

并不是没有人反对。保护非洲遗传遗产联盟等许多运动从一开始就反对非洲的农业改革,认为非洲的农业改革和其他绿色革命倡议无视了生产世界上大部分大豆的小规模生产者的需求和权利。餐饮。整个非洲的农业运动都呼吁逐步废除AGRA,并更多地支持农业生态学,这是一种起源于全球南部的农业实践,受到全世界数百万农民的追捧。但是,从现状中获利的农业企业的利益和影响范围是巨大的,它们对AGRA的任何替代方案都产生了巨大的阻力。

作者呼吁对绿色革命进行更多的努力。正如许多社会运动,专家和非政府组织所相信的那样,饥饿不是生产问题,而是源于电力资源分配不均和对土地和种子等农业投入物的控制。

老王
本文标签:绿色革命,国会山,非洲联盟

推荐阅读

最新评论